2026年7月23日，案发案随着成都铁路运输检察院的年后一纸抗诉，徐咏斌刚刚到手的再迎转折罪检证据一审无罪判决即刻失效。这起因“汉韵足御”组织卖淫案衍生的成都处置察机充分徇私枉法指控，在案发六年后再度转折，派出这位曾经的所副所长审判诉其事实派出所副所长或将又一次站上被告人席。此前，卖淫该案一审历时18天的徇私庭审曾面临“质疑”。
一审判决结果
在成都“汉韵足御”组织卖淫案的侦办过后，多名参与办案的法院犯罪警察被指存在犯罪行为，其中时任成都市公安局高新区分局芳草街派出所副所长的其无清楚确实徐咏斌，被指控犯徇私枉法罪。关抗2025年9月15日，案发案徐咏斌出庭受审，年后庭审断续进行了18天。再迎转折罪检证据2026年7月13日，成都铁路运输第一法院作出一审判决，宣告徐咏斌无罪。仅在法定上诉期届满的最后一刻，即7月23日，成都铁路运输检察院提出刑事抗诉，将案件推向二审。
一审判决书围绕多项争议焦点作出了评判，其中三点核心认定如下：
关于徐咏斌在“汉韵足御”组织卖淫案中的职责，法院认定，在案证据仅能证明其负有推动落实、监督盯办的职责，不足以证明其承担侦办职责。支撑这一判断的理由有四个方面：相关法律法规未明确列出派出所副所长的具体职责；依据内部规定，他至多承担领导责任；案件中不存在具体指派徐咏斌办案的文件；从办案惯例和相关证言看，他在刑事案件中负责督促与协调。
徐咏斌收到锦旗
关于是否故意隐瞒涉案人员到案情况，法院评判认为，现有证据不足以认定相关笔录由徐咏斌保管和掌控；证据反而显示他并未销毁笔录，而是将笔录发至工作群，要求组织辨认；在后续工作中，他亦根据线索情况作出了相应工作安排。据此，法院认定在案证据不足以证实徐咏斌故意隐瞒、封锁相关涉案人员到案接受调查的事实。法院同时指出徐咏斌存在履职不当情形，但现有证据不足以证明其在工作中存在“未采取有效侦查措施，包庇、放纵相关涉案人员”的枉法行为。
徐咏斌接受采访
关于行为后果与因果关系，法院认定，徐咏斌虽有履职不当，但并未实质阻断对涉案人员的侦查，与相关涉案人员未被及时追诉之间缺乏因果关系。徐咏斌在其职责范围内安排了讯问、辨认、调证等工作，在案证据所反映出的客观行为，无法体现其具有包庇、放纵的主观故意。
抗诉书局部
成都铁路运输检察院作出刑事抗诉书显示，针对一审法院在判决中的这三点认定，检方认为均属于“认定事实错误”。检方认为，正因为一审判决认定事实错误，才导致适用法律错误，最终将本应有罪的案件判为无罪。检方坚持认为，徐咏斌犯罪事实清楚，证据确实、充分，徇私枉法罪名成立，故而提出抗诉。根据我国刑事诉讼法相关规定，此案将进入二审程序。若检察机关不撤回抗诉，徐咏斌将再次站上被告人席。
徐咏斌将足浴店幕后老板蔡某军笔录发到微信群
徐咏斌调查流水情况
来源： 新黄河 江南都市报 B57
胡淑丽_MN7479
评论区
热门讨论 · 占位展示期待你的精彩发言。